
En este 2025 la Fórmula 1 celebra su 75° aniversario y, como parte de la celebración, la propia categoría decidió confeccionar una lista con los 20 mejores pilotos de su historia. Un gesto que, en teoría, es un tributo sin polémica, ya que no asignaron un ranking ni establecieron jerarquías entre ellos. Pero, en la práctica, cualquier lista de este tipo genera debate, porque siempre habrá ausencias que duelen y nombres que algunos consideran discutibles.
Si te preguntan quiénes son los mejores de la historia de la F.1, seguramente los primeros nombres que se te vienen a la cabeza son Michael Schumacher, Lewis Hamilton, Juan Manuel Fangio, Ayrton Senna, Alain Prost. Ellos están en la lista, como era de esperar. También se incluyen otros campeones de múltiples como Max Verstappen, Sebastian Vettel, Niki Lauda, Jackie Stewart y Jack Brabham. Nada que discutir aquí, porque la historia de la F.1 no se puede contar sin ellos.
Sin embargo, la inclusión de ciertos nombres despierta preguntas interesantes. Fernando Alonso, con sus dos cetros, está presente, lo que tiene sentido considerando su longevidad y talento. También aparece Stirling Moss, conocido como “el mejor piloto que nunca ganó un campeonato”, lo que demuestra que este listado no se limita a estadísticas frías.
Pero entonces surge la gran incógnita: si Moss, sin títulos, fue incluido, ¿por qué no están Nelson Piquet, Mika Häkkinen o Emerson Fittipaldi, que sí fueron campeones? La omisión del brasileño Piquet, tricampeón mundial, es particularmente llamativa. A lo largo de su carrera, demostró una mezcla de inteligencia táctica y velocidad que le permitió batir a nombres como Prost, Mansell y Senna. Su exclusión es difícil de justificar.
La lista también reconoce a campeones de un solo campeonato, como Kimi Räikkönen, Nigel Mansell, John Surtees y Mario Andretti. Hasta aquí, todo en orden. Sin embargo, si ellos fueron incluidos, ¿qué pasó con otros monarcas como Nico Rosberg, Jenson Button, Damon Hill o Jacques Villeneuve? Todos tienen en común que fueron campeones en una sola temporada, pero, al parecer, no lo suficientemente icónicos para entrar en este Olimpo.

Casos como el de Jochen Rindt, el único campeón póstumo en la historia de la F1, o Giuseppe Farina, el primer campeón mundial de la categoría, demuestran que el criterio de selección fue más subjetivo que numérico. En este sentido, la omisión de James Hunt, rey en 1976, también genera dudas. Su feroz rivalidad con Lauda lo convirtió en una de las figuras más carismáticas del deporte.
Cada generación de pilotos tuvo su propio contexto, autos distintos y reglamentos en constante evolución. Comparar a Fangio con Schumacher, o a Senna con Verstappen, es un ejercicio casi imposible. Pero lo que sí se puede analizar es el impacto que dejaron en la historia de la F.1. Y ahí es donde se entiende la presencia de Gilles Villeneuve, un piloto que, pese a no haber sido campeón, dejó una huella imborrable con su estilo audaz y espectacular.
El debate está abierto. La Fórmula 1 ha querido celebrar su historia con un listado sin jerarquías, pero inevitablemente nos ha llevado a preguntarnos quiénes faltan y por qué. Quizás esa era la intención real de esta lista: no solo homenajear a los que están, sino también revivir las discusiones eternas sobre quiénes son los verdaderos mejores de todos los tiempos.
LOS 20 MEJORES PILOTOS DE LA HISTORIA SEGÚN LA FÓRMULA 1
NOMBRE | TÍTULOS | VICTORIAS | PODIOS |
Lewis Hamilton | 7 | 105 | 202 |
Michael Schumacher | 7 | 91 | 155 |
Juan Manuel Fangio | 5 | 24 | 35 |
Alain Prost | 4 | 51 | 106 |
Sebastian Vettel | 4 | 53 | 122 |
Max Verstappen | 4 | 63 | 112 |
Jack Brabham | 3 | 14 | 31 |
Jackie Stewart | 3 | 27 | 43 |
Niki Lauda | 3 | 25 | 54 |
Ayrton Senna | 3 | 41 | 80 |
Alberto Ascari | 2 | 13 | 17 |
Jim Clark | 2 | 25 | 32 |
Graham Hill | 2 | 14 | 36 |
Fernando Alonso | 2 | 32 | 106 |
John Surtess | 1 | 6 | 24 |
Mario Andretti | 1 | 12 | 19 |
Nigel Mansell | 1 | 31 | 59 |
Kimi Raikkonen | 1 | 21 | 103 |
Stirling Moss | – | 16 | 24 |
Gilles Villeneuve | – | 6 | 13 |