Alpine salió del infierno y sueña con los puntos | BoxBox! #2

Alpine llegó a la pretemporada 2026 de la Fórmula 1 con una mochila extremadamente pesada después de un 2025 que fue un manual de lo que no se hace. Corrió todo el año con un auto lento y con una sensación de “hacer lo que se pueda”, que en la Máxima es veneno. Eso se reflejó en el resultado final: último en la Copa de Constructores. Por eso, lo más importante de las pruebas realizadas en Barcelona (26 al 30/1) y Bahrein (11 al 13/2 y 18 al 20/2) no es que el A526 haya marcado un tiempo llamativo. Lo verdaderamente relevante es otra cosa: por primera vez en bastante tiempo, Alpine parece tener un auto con base y un plan de trabajo claro que le permitió a sus dos pilotos, Pierre Gasly y Franco Colapinto, ejecutar kilometraje real sin estar todo el tiempo jugando a la ruleta rusa.

Esa palabra, “base”, no es sexy. No vende como “revolución” ni como “sorpresa”. Pero en la Fórmula 1 de 2026, con autos y unidades de potencia atravesados por la gestión de energía, la base es el nuevo glamour. Si el auto permite entender qué está pasando, se puede construir performance. Si el auto es una caja negra que un día da y al otro saca, se está condenado a vivir en el limbo. Alpine en 2025 vivió ahí. En 2026, al menos en pretemporada, dio señales de que salió.

UN ARRANQUE SIN SOBRESALTOS

Barcelona fue el primer capítulo y sirvió para lo que sirve un shakedown bien hecho: comprobar correlación, validar soluciones y detectar si el auto “habla” el idioma correcto antes de una exigencia mayor. También funcionó como un primer test para certificar que la nueva asociación con Mercedes-AMG, proveedor de la unidad de potencia, empezó con una lógica de trabajo más ordenada.

Gasly cerró ese ensayo con 1:17.707 (P8), mientras Colapinto registró 1:19.150 (P14). En frío, fue un orden lógico: Pierre como referencia interna, Franco todavía en fase de absorción, con un auto nuevo y un reglamento que cambia el comportamiento. Pero Barcelona no fue un examen de notas. Fue un examen de funcionamiento. Y el A526 funcionó.

SHAKEDOWN DE BARCELONA

CONTINUIDAD PRIMERO, RESPUESTA DESPUÉS

La primera tanda de tests en Bahrein abrió el juego de verdad y dejó el primer dato que Alpine necesitaba: continuidad. Colapinto clavó 1:35.806 (P11) con los compuestos C3, Gasly 1:36.723 (P14) también con C3. En tiempos de test esa comparación siempre tiene un asterisco -programas distintos, cargas distintas, mapas distintos-, pero como lectura interna deja un mensaje: Colapinto no solo giró mucho, sino que lo hizo de manera competitiva dentro del grupo que Alpine pretende integrar.

PRETEMPORADA F.1 | BAHREIN 1

El segundo bloque de pruebas en Bahrein fue donde Alpine se metió en la conversación con más firmeza. Gasly marcó 1:33.421 (P8) con compuestos C5 y Colapinto 1:33.818 (P11) también con C5. El detalle del compuesto importa: el C5, el más blando de la gama, puede inflar la foto si otros están en planes de carrera o trabajando con gomas más duras, pero acá el valor estuvo en la consistencia interna. Ambos pudieron apretar con la misma herramienta y el auto respondió. Esa es la diferencia entre “tener un buen día” y tener un auto con el que se puede trabajar.

PRETEMPORADA F.1 | BAHREIN 2

Colapinto describió ese proceso como un programa en construcción, con aprendizaje constante y problemas inevitables en esta era nueva: “Fuimos construyendo nuestro programa de forma constante entre Barcelona y Bahrein, porque hay muchísimo por aprender y entender con estos autos nuevos. En algunos momentos tuvimos desafíos y el equipo hizo un gran trabajo, especialmente en las últimas pruebas, para sumar muchas vueltas y aportarnos datos realmente interesantes para analizar”.

PRUDENCIA CON RESPALDO: LOS KILÓMETROS COMO ARGUMENTO

El kilometraje es el argumento más sólido para explicar el optimismo moderado que se respira en Enstone. Gasly acumuló 2.835 km y Colapinto 2.455 km; Alpine totalizó 5.289 km en toda la pretemporada, un volumen que lo ubicó en el lote alto de rodaje por equipos. En esta era, ese dato pesa: el aprendizaje no es solo de manejo, sino de sistemas.

En ese punto, Steve Nielsen eligió una narrativa medida, casi como antídoto de 2025. El director deportivo de Alpine subrayó el volumen de trabajo con “más de 1.000 vueltas” entre tres circuitos, reconoció que el proceso no fue sencillo y que hubo grandes desafíos. “Estoy muy orgulloso del trabajo de todos en Enstone para diseñar, crear y desarrollar el A526, junto con nuestros nuevos colegas de Brixworth en Mercedes-AMG. No fue fácil y, en algunos momentos, enfrentamos desafíos enormes. Y esos desafíos no van a desaparecer: la carrera de desarrollo ya está en marcha”, explicó.

Nielsen también dejó las dos frases que ordenan el análisis: el orden real se verá recién en Australia y, mientras tanto, Alpine cree tener “un paquete razonable” y “una buena base” para las primeras carreras. Esa combinación -cautela pública y satisfacción interna- sugiere que el equipo se siente, al menos, orientado. “Pierre y Franco hicieron un gran trabajo ejecutando los planes y aportando muchos datos… Iremos a Melbourne listos para darlo todo”, remató.

KILÓMETROS RECORRIDOS POR LOS EQUIPOS

LA ZONA DE PUNTOS DETRÁS DEL TOP 4

Si Mercedes, Ferrari, Red Bull y McLaren forman el bloque claramente superior, la discusión para Alpine pasa por la franja inmediatamente posterior: la zona de puntos, el terreno donde se gana por ejecución, adaptación y fin de semana limpio.

Por señales de test y por densidad de trabajo, Alpine aparece en condiciones de pelear en el primer grupo del pelotón intermedio, con Haas como referencia directa por consistencia y kilometraje, Racing Bulls como rival por presencia sostenida y volumen, y Audi como amenaza por evolución visible en el segundo bloque. Más atrás, pero con potencial de meterse por contexto, quedan Williams y Cadillac como incógnitas capaces de tener picos. Aston Martin, condicionado por su bajo kilometraje total, llega con más margen de volatilidad.

Esa foto encaja con la definición de Colapinto: “cuatro por delante y un lote apretado detrás”, donde la primera carrera terminará de ordenar lo que los tests apenas insinúan.

2026 EXPLICADO EN UNA PALABRA: ENERGÍA

Colapinto también explicó por qué el kilometraje se volvió central. Con la nueva generación de unidades de potencia, la gestión de energía pasó a ocupar el corazón del rendimiento. “La adaptación será una de las claves en esta primera parte de la temporada. Todo cambiará de circuito en circuito, desde la forma de manejar al despliegue de la energía. Por eso necesitaremos aprender mucho en el simulador antes de que llegue la carrera”, comentó.

El debate de fondo explotó en Bahrein con las críticas de los pilotos “old school”. Max Verstappen fue el más frontal: cuestionó el peso creciente de la parte eléctrica y el cambio de estilo que obliga a gestionar para mantener siempre energía disponible. “Quiero que nos alejemos de la Fórmula E y que seamos la Fórmula 1. Mejor quitar la batería y centrarnos en un buen motor”, afirmó. Lewis Hamilton y Fernando Alonso opinaron en la misma línea: la complejidad de la gestión y el riesgo de que el rendimiento sea cada vez más opaco para el público y más condicionado por el sistema.

Colapinto, en ese debate, aparece del lado pragmático: no discute la filosofía, discute la velocidad de comprensión. Y ahí la pretemporada deja un dato que puede transformarse en puntos: Alpine acumuló vueltas y datos con un método estable. Aunque el argentino admitió que aún falta mucho por conocer por eso “necesitaremos aprender más cosas en el simulador antes de que llegue la carrera”.

LA POLÍTICA TAMBIÉN JUEGA: LA LUPA SOBRE MERCEDES

Como si el reglamento nuevo no alcanzara, la pretemporada también tuvo su novela política-técnica alrededor de Mercedes y la presión de algunos rivales para que la Federación Internacional del Automóvil cambie el método de medición de la compresión de los motores.

El reglamento fija un límite de 16:1, medida bajo el procedimiento actual a temperatura ambiente. La sospecha instalada fue que, por expansión térmica en funcionamiento, la arquitectura de los motores Mercedes podría acercarse a una compresión efectiva mayor, del orden de 18:1, aun cumpliendo la medición “en frío”. La FIA, ante el ruido, abrió un proceso formal para revisar el método y propuso sumar un chequeo a temperatura representativa (130°C) a partir del 1 de agosto de 2026, sin declarar ilegal a ningún motor bajo las reglas vigentes.

Para Alpine, el contexto importa por partida doble: por ser cliente Mercedes y porque estas discusiones suelen contaminar lecturas de rendimiento, instalando la idea de que una aclaración reglamentaria puede mover el tablero en plena temporada…

GASLY Y COLAPINTO: REFERENCIA FIRME, CRECIMIENTO MEDIBLE

En el contexto de la “resurrección” de Alpine tras un 2025 en el infierno, el duelo interno entre sus pilotos dejó una lectura saludable. Gasly fue la referencia más sólida, con mejores registros en Barcelona y en la segunda tanda de Bahrein. Colapinto apareció por delante en Bahrein 1 y sostuvo un ritmo competitivo dentro del grupo. La diferencia decisiva no estuvo en una vuelta aislada, sino en dos aspectos que pesan más en esta era: el kilometraje útil y la construcción de un idioma común con el equipo a partir de datos consistentes.

FRENTE A FRENTE

En ese sentido, Colapinto dejó una frase que funciona como brújula de expectativas internas: “En unas pocas carreras nos sentiremos incluso mejor que ahora. Y empezaremos a acostumbrarnos más, a estar más cómodos y a ser más rápidos, especialmente. Así que sí, creo que es demasiado pronto para comparar demasiado con el año pasado, pero definitivamente hemos mejorado”.

Ese diagnóstico encaja con la sensación general que dejó la pretemporada: Alpine la cerró con una ganancia concreta. El A526 parece tener base, responde cuando se lo exige y permitió reunir un volumen de datos significativo. Después de 2025, esa normalidad operativa ya es un salto, porque devuelve algo elemental: previsibilidad.

En el arranque de 2026, el objetivo realista no es discutirle el protagonismo al Top 4, sino convertir esa base en resultados repetibles dentro de la zona de puntos, donde la diferencia la hacen la ejecución, la lectura energética y la capacidad de adaptarse rápido. Ahí se verá si el progreso de estos test se transforma en el tipo de rendimiento que sostiene una temporada.

Alpine no parece un equipo reconstruido por arte de magia, pero sí uno que recuperó lo esencial: un coche entendible y un rumbo técnico. En un campeonato definido por la energía y la adaptación, esa puede ser la diferencia entre pasar inadvertido los domingos o empezar a capitalizar oportunidades.

LOS HORARIOS DEL GRAN PREMIO DE AUSTRALIA 2026

📲 Recibí BoxBox! en tu WhatsApp

Si querés seguir leyendo Fórmula 1 con cabeza fría y mirada editorial, sumate al canal de BoxBox! y recibí cada edición directo en tu WhatsApp.

👉 Sumate acá

Un Gran Premio.
Una historia.