- Alejandro De Tomaso, de querer derrocar a Perón a crear una marca de autos de culto
- Los Fórmula 1 de Alejandro De Tomaso, el argentino que soñó en grande
De Tomaso, la marca que fundó el argentino Alejandro De Tomaso y que resurgió en 2019 de la mano del empresario hongkonés Norman Choi y del deportivo De Tomaso P72, está envuelta en un verdadero escándalo.
Ryan Berris, un ex empleado de la empresa, ha presentado una demanda millonaria contra De Tomaso por estafa, salarios impagos y hasta por amenazas físicas de parte del propio Choi…
La demanda, de 59 páginas, revela acusaciones graves como lavado de dinero y fraude bursátil, donde se inflaron artificialmente los valores de las acciones de la empresa.
Según la demanda, los actuales propietarios de De Tomaso habrían utilizado un esquema conocido como “pum and gump” para aumentar ficticiamente la situación financiera y así poder vender la compañía por un valor superior al real.
Berris, quien dedicó numerosas horas al desarrollo de De Tomaso, se siente traicionado al descubrir que Choi no compartía las mismas aspiraciones y estaba utilizando la empresa para sus propios fines financieros.
El ex empleado asegura haber trabajado más de 80 horas semanales para fortalecer y establecer un fabricante de automóviles creíble. A pesar de saber que Choi mentía sobre el rendimiento de la empresa, Berris continuó trabajando arduamente y contrató a la piloto Carmen Jordá como embajadora de la marca. Sin embargo, el dinero prometido para completar el desarrollo del P72 y pagar a Jordá nunca llegó.
Berris afirma que Choi prometió una inversión de 3,1 millones de euros, pero en realidad el dinero provenía de un oscuro negocio en Hong Kong llamado Sino Vision. Además, acusa a Choi de presionarlo para utilizar proveedores poco confiables en la construcción de los vehículos De Tomaso y de enfocarse en hacer pública la compañía para su beneficio personal.
Aunque aplazó su salario y esperaba percibir comisiones millonarias, Berris solo recibió 33.000 dólares durante su tiempo en la compañía. A pesar de esta desagradable situación sigue creyendo en la marca y en su potencial, pero se ve obligado a defenderse a sí mismo y a sus clientes de las acciones de Choi.
